Disney pierde los derechos del personaje creado por Edgar Rice
Burroughs, cuyos herederos esperan vender a otro estudio cinematográfico
con la intención de hacer nuevas películas.
Disney dedicó mucho esfuerzo, años y dinero —unos 250 millones de dólares, ehem— a la realización de John Carter, la adaptación de la legendaria saga de ciencia-ficción escrita por Edgar Rice Burroughs. Como
sabes, el resultado a nivel económico fue lamentable. Quizás sea una
palabra dura para definir una película que amasó más de 284 millones de
dólares en todo el mundo, pero teniendo en cuenta el desorbitado
desembolso del presupuesto —sin contar la multiplicación de los gastos
de márketing y publicidad— y que el filme dirigido por Andrew Stanton tenía
la labor asumida de iniciar una franquicia millonaria… sus escasos 73
millones de recaudación doméstica fueron un golpe letal a toda la
viabilidad del proyecto. Así que a la Casa del Ratón no es que le
importe demasiado haber perdido los derechos del personaje y las novelas
de la serie marciana de Burroughs esta semana, que han pasado de vuelta
a sus herederos.
Los responsables de Edgar Rice Burroughs Inc. han
publicado un comunicado en el que informan de la nueva situación y,
además de recordar que ahora mismo hay en desarrollo una nueva película de Tarzán en Warner Bros., aprovechan
para lanzar el anzuelo del aventurero espacial a ver si otro gran
estudio pica y decide probar suerte de nuevo con más películas suyas. “John Carter de Marte fue el estímulo creativo detrás de clásicos como Superman, Star Wars y Avatar. Edgar Rice Burroughs fue el Maestro de la Aventura y
su obra literaria continúa gozando de seguidores alrededor del mundo.
Buscaremos un nuevo socio para ayudarnos a desarrollar nuevas aventuras
cinematográficas de lo relatado en las once novelas marcianas de
Burroughs. Esta aventura nunca se detiene”, expresa el presidente James Sullos en la nota de prensa.¿A ti qué te pareció John Carter? ¿Crees que el enfoque de Stanton cometió algún fallo que pueda explicar su fracaso? ¿Era Taylot Kitsch el
más indicado para interpretar al héroe? ¿Qué errores no deberían
repetirse en alguna futura adaptación del material espacial de
Burroughs?
Via:cinemania
No hay comentarios:
Publicar un comentario