Este tema empieza a tener actualizaciones tan rápidas como la velocidad de
descarga en la cuenta premium. Lo básico lo sabemos: que si pretendemos ver en
streaming o descargar un archivo de megaupload, lo llevamos claro, y eso era
práctica habitual de mucha gente y varias veces al día.
LA PREGUNTA:
¿cómo es posible que
el gobierno de los EEUU y el FBI puedan entrar a
saco, sin una tramitación previa y cerrar un chiringuito en el que se
mezclaba material legal y otro no tanto?.
Ante ello, Anonymous boicoteba la web de la SGAE y la del Ministerio de
Cultura, mientras la World War Web era trending topic de Twitter y el presidente
de la Asociación de Internautas (AI), afirmaba que las acciones tomadas por el
FBI en contra del servicio de descargas es
“montar un Guantánamo
digital”.
Por su lado, La Asociación General de Consumidores, aconseja a los sufridores
que hayan pagado por el uso de megaupload reclamar el
‘reembolso
proporcional de la cuota por los días durante los cuales el sitio web no sea
accesible’ e instaba al Gobierno estadounidense a devolver los archivos
privados almacenados en sus servidores.
¿QUE PASA CON MI DINERO?:
Antes que nada,
OJO CON LOS LISTOS DE TURNO. Se alerta en la
red que cibermanguis han simulado la vuelta a la actividad de la web ‘con
dominios que enmascaran publicidad y software malicioso’.
Así, se están generando dominios falsos que simulan la vuelta a la actividad
tanto de Megaupload como de Megavideo, pero que, sin embargo, les redireccionan
a páginas con publicidad.
La ESET, la mayor compañía de seguiridad en internet, ha advertido a los
usuarios Premium que con el bloqueo de Megaupload se han quedado sin
servicio y sin el dinero que pagaron por éste, y que en los próximos
días podrían recibir en su correo electrónico un mensaje que les pediría sus
datos bancarios para supuestamente reembolsarles el dinero invertido, lo cual
sólo es un caso flagrante de “phishing” o de suplantación de identidad.
Vamos, que déis por perdidos los leurines invertidos, algunos internautas
incluso 3 horas antes del cierre.
QUIEN ES QUIEN Y LAS PRUEBAS:
Pues bien, se hace público el auto que ha mandado a los gestores de
Megaupload a prisión hasta que el lunes se decida sobre la libertad provisional,
y que recoge los
correos electrónicos intervenidos
que demuestran que el tal
Kim ‘Dotcom’ y los directivos Finn
Batato (director de márketing), Mathias Ortmann
(director técnico), así como el holandés, Bram van der
Kolk (programador) eran sabedores que sus sitios se
utilizaban para publicar y descargar contenido protegido por derechos de autor y
que además se lucraban con ello.
No hay que ser del FBI para ver que el tal ‘Dotcom’ vivía en una mansión y
montaba unas fiestas con jamelgas que no se costeaban con el dinero que da la
publicidad del Google.
Ojo a las conversaciones entre los implicados y las conclusiones que sacan
los federales:
” Desde 2006, como prueba un correo de Van der Kolk a Ortmann, las
actividades de Megaupload se centraban en llenar la página de contenido a
cualquier precio: “¿Tenemos un servidor preparado para seguir descargando vídeos
de YouTube? Kim acaba de decir que es la verdadera prioridad”. En este mismo
hilo, Van der Kolk reconoce a continuación que
“sería bueno tenerlo todo
para decidir después cómo vamos a beneficiarnos de ello”.
” En otro correo de 2007, también entre los mismos acusados, Van der Kolk
escribe a Ortmann en torno a pagos a usuarios que han logrado publicar archivos
muy populares. En este correo se hace referencia a ‘ripeos’ de DVD, pornografía
y series protegidas por derechos de autor.
En algunos casos estos pagos
alcanzaron los 55.000 dólares vía PayPal. Mensajes como este se repiten
en diversas partes del auto y su objetivo es probar que los gestores de
Megaupload favorecían la publicación de contenido protegido y que además lo
premiaban con importantes cantidades de dinero.
” En otro mensaje, éste entre el diseñador Julius Bencko y Van der Kolk, el
primero pregunta al segundo por contenido alojado en Megaupload:
“Los
Soprano están en francés :(((( mierda… ¿puedes encontrarme otro, por
favor?“, le escribe en una ocasión. Y en otra le pregunta: “¿Puedes,
por favor, encontrarme enlaces de Megaupload a la serie ‘Seinfeld’?”. Mensajes
que prueban que los administradores eran conscientes de que en sus servidores se
alojaba contenido protegido por derechos de autor.
” También se encuentran mensajes referidos a las solicitudes de eliminación
de contenido protegido. En uno de ellos, el fundador, Kim ‘Dotcom’, explica
claramente al director técnico Ortmann: “No hay que borrar nunca archivos a
petición privada. Espero que tu proceso automático solucione estos casos”. No es
el único mensaje en que ‘Dotcom’ insiste en que no hay que borrar contenido
protegido salvo indicación expresa porque, como explica en otro: “Estoy seguro
de que borrados masivos de enlaces hacen que disminuyan los ingresos”. Sin
embargo, en 2009, ‘Dotcom’, a instancia de Warner, se ve obligado a hacer
concesiones y aumenta de 2.500 a 5.000 por día la cantidad de archivos que un
propietario de derechos puede borrar del sitio.
” Otro tipo de mensajes relevantes para la investigación son las quejas e
incidencias de usuarios que Dotcom envía a sus técnicos. Mensajes como
“he intentado ver episodios de Dexter, pero… el sonido con encaja con la
imagen. No escogí usar vuestra página, simplemente parece el sitio
predominante para ver los episodios 6 y 7″. El fundador de Megaupload reenvía
este mensaje a Ortmann y recalca: “En muchos foros la gente se queja de que el
vídeo y el sonido no están sincronizados…
¡necesitamos resolverlo
pronto!”. Este problema de falta de sincronía es común entre las películas
grabadas en cine o copiadas de DVD, por lo que una vez más se demuestra
que eran conscientes del tipo de archivos que alojaban.
” Asimismo, hay en el auto mensajes a los anunciantes de la página. En ellos
también queda constancia de que éstos sabían que sus anuncios aparecían
asociados a descargas de contenidos protegidos por derechos de autor. Finn
Batato, director de márketing, escribe a un anunciante: “Puedes encontrar tu
banner en las páginas de descarga de Megaupload. Toma este enlace como ejemplo”,
y tras ello copia un link a una página con contenido protegido.
” Otro de los aspectos recogidos en la demanda es la reacción de ‘Dotcom’ a
la noticia de que tanto ellos como ‘The Pirate Bay’ lograron evitar el secuestro
de su dominio en EEUU
: “Es una amenaza seria para nuestro negocio. Por
favor, investiga cómo podemos protegernos”, escribe al director de
desarrollo de negocio Sven Echternach. “¿Deberíamos mover nuestro dominio a otro
país (¿Canadá o Hong Kong?)?”, a lo que Echternach responde: “En el caso de que
secuestren el dominio sería mejor tenerlo registrado en una compañía no
estadounidense”.
” De igual forma se hace referencia a la petición de la RIAA (Recording
Industry Association of America) para que servicios como PayPal o Mastercard
cesen de dar servicio a los pagos de Megaupload: “Seguimos las noticias con
interés, pero la gran mayoría de nuestros ingresos llegan de la publicidad, el
efecto en nuestro negocio sería limitado”, escribe Ortmann a ‘Dotcom’.
” Otro mensaje interesante es un a
nálisis del tráfico que la página
web de enlaces argentina Taringa envía a Megaupload. Van der Kolk
explica a Ortmann que en ella hay más de 72 millones de enlaces a Megaupload y
que los 10 más populares enlazan a contenido protegido por derechos de
autor.
Cualquiera dice que aquí todo es legal si atendemos a
LOS DATOS
más curiosos del día de hoy:
- declaraciones del Inspector de la policía encargada de detener a ‘Dotcom’:
‘El señor ‘Dotcom’ entró en su casa y
trató de encerrarse
activando una varios mecanismos electrónicos. Una vez neutralizados los códigos
por la policía, se
parapetó dentro de una habitación acoradaza.
Ha sido algo más complicado que llamar a la puerta”.
- El portal MegaUpload, que cuenta con unos 150 millones de usuarios
registrados, ha ingresado unos 175 millones de dólares.
- Sólo en Nueva Zelanda, en la mansión de Kim Dotcom, se han decomisado
3’7 millones de euros en coches de lujo y 8’5 millones de euros en varias
cuentas.
Ahora me acuerdo de ‘Austin Powers’:
‘gordo cabrón’…
Ya contamos hace poco que Kristen Wiig era la columna
vertebral de 
Aunque el medio lógico para el cual debería haberse
planeado primero el proyecto de un biopic de Elizabeth Taylor debería haberse
sido el cine, el repaso de su vida se hará por el momento antes en la caja
tonta.
Peter Webber, el que se convirtió en una promesa del cine
británico con su aclamada ‘La joven de la perla’ y que busca su hueco relevante
en Hollywood, está a punto de comenzar el rodaje de su próxima cinta titulada
