Este tema empieza a tener actualizaciones tan rápidas como la velocidad de descarga en la cuenta premium. Lo básico lo sabemos: que si pretendemos ver en streaming o descargar un archivo de megaupload, lo llevamos claro, y eso era práctica habitual de mucha gente y varias veces al día.
LA PREGUNTA:
¿cómo es posible que el gobierno de los EEUU y el FBI puedan entrar a saco, sin una tramitación previa y cerrar un chiringuito en el que se mezclaba material legal y otro no tanto?.
Ante ello, Anonymous boicoteba la web de la SGAE y la del Ministerio de Cultura, mientras la World War Web era trending topic de Twitter y el presidente de la Asociación de Internautas (AI), afirmaba que las acciones tomadas por el FBI en contra del servicio de descargas es “montar un Guantánamo digital”.
Por su lado, La Asociación General de Consumidores, aconseja a los sufridores que hayan pagado por el uso de megaupload reclamar el ‘reembolso proporcional de la cuota por los días durante los cuales el sitio web no sea accesible’ e instaba al Gobierno estadounidense a devolver los archivos privados almacenados en sus servidores.
¿QUE PASA CON MI DINERO?:
Antes que nada, OJO CON LOS LISTOS DE TURNO. Se alerta en la red que cibermanguis han simulado la vuelta a la actividad de la web ‘con dominios que enmascaran publicidad y software malicioso’.
Así, se están generando dominios falsos que simulan la vuelta a la actividad tanto de Megaupload como de Megavideo, pero que, sin embargo, les redireccionan a páginas con publicidad.
La ESET, la mayor compañía de seguiridad en internet, ha advertido a los usuarios Premium que con el bloqueo de Megaupload se han quedado sin servicio y sin el dinero que pagaron por éste, y que en los próximos días podrían recibir en su correo electrónico un mensaje que les pediría sus datos bancarios para supuestamente reembolsarles el dinero invertido, lo cual sólo es un caso flagrante de “phishing” o de suplantación de identidad.
Vamos, que déis por perdidos los leurines invertidos, algunos internautas incluso 3 horas antes del cierre.
QUIEN ES QUIEN Y LAS PRUEBAS:
Pues bien, se hace público el auto que ha mandado a los gestores de Megaupload a prisión hasta que el lunes se decida sobre la libertad provisional, y que recoge los correos electrónicos intervenidos que demuestran que el tal Kim ‘Dotcom’ y los directivos Finn Batato (director de márketing), Mathias Ortmann (director técnico), así como el holandés, Bram van der Kolk (programador) eran sabedores que sus sitios se utilizaban para publicar y descargar contenido protegido por derechos de autor y que además se lucraban con ello.
No hay que ser del FBI para ver que el tal ‘Dotcom’ vivía en una mansión y montaba unas fiestas con jamelgas que no se costeaban con el dinero que da la publicidad del Google.
Ojo a las conversaciones entre los implicados y las conclusiones que sacan los federales:
” Desde 2006, como prueba un correo de Van der Kolk a Ortmann, las actividades de Megaupload se centraban en llenar la página de contenido a cualquier precio: “¿Tenemos un servidor preparado para seguir descargando vídeos de YouTube? Kim acaba de decir que es la verdadera prioridad”. En este mismo hilo, Van der Kolk reconoce a continuación que “sería bueno tenerlo todo para decidir después cómo vamos a beneficiarnos de ello”.
” En otro correo de 2007, también entre los mismos acusados, Van der Kolk escribe a Ortmann en torno a pagos a usuarios que han logrado publicar archivos muy populares. En este correo se hace referencia a ‘ripeos’ de DVD, pornografía y series protegidas por derechos de autor. En algunos casos estos pagos alcanzaron los 55.000 dólares vía PayPal. Mensajes como este se repiten en diversas partes del auto y su objetivo es probar que los gestores de Megaupload favorecían la publicación de contenido protegido y que además lo premiaban con importantes cantidades de dinero.
” En otro mensaje, éste entre el diseñador Julius Bencko y Van der Kolk, el primero pregunta al segundo por contenido alojado en Megaupload: “Los Soprano están en francés :(((( mierda… ¿puedes encontrarme otro, por favor?“, le escribe en una ocasión. Y en otra le pregunta: “¿Puedes, por favor, encontrarme enlaces de Megaupload a la serie ‘Seinfeld’?”. Mensajes que prueban que los administradores eran conscientes de que en sus servidores se alojaba contenido protegido por derechos de autor.
” También se encuentran mensajes referidos a las solicitudes de eliminación de contenido protegido. En uno de ellos, el fundador, Kim ‘Dotcom’, explica claramente al director técnico Ortmann: “No hay que borrar nunca archivos a petición privada. Espero que tu proceso automático solucione estos casos”. No es el único mensaje en que ‘Dotcom’ insiste en que no hay que borrar contenido protegido salvo indicación expresa porque, como explica en otro: “Estoy seguro de que borrados masivos de enlaces hacen que disminuyan los ingresos”. Sin embargo, en 2009, ‘Dotcom’, a instancia de Warner, se ve obligado a hacer concesiones y aumenta de 2.500 a 5.000 por día la cantidad de archivos que un propietario de derechos puede borrar del sitio.
” Otro tipo de mensajes relevantes para la investigación son las quejas e incidencias de usuarios que Dotcom envía a sus técnicos. Mensajes como “he intentado ver episodios de Dexter, pero… el sonido con encaja con la imagen. No escogí usar vuestra página, simplemente parece el sitio predominante para ver los episodios 6 y 7″. El fundador de Megaupload reenvía este mensaje a Ortmann y recalca: “En muchos foros la gente se queja de que el vídeo y el sonido no están sincronizados… ¡necesitamos resolverlo pronto!”. Este problema de falta de sincronía es común entre las películas grabadas en cine o copiadas de DVD, por lo que una vez más se demuestra que eran conscientes del tipo de archivos que alojaban.
” Asimismo, hay en el auto mensajes a los anunciantes de la página. En ellos también queda constancia de que éstos sabían que sus anuncios aparecían asociados a descargas de contenidos protegidos por derechos de autor. Finn Batato, director de márketing, escribe a un anunciante: “Puedes encontrar tu banner en las páginas de descarga de Megaupload. Toma este enlace como ejemplo”, y tras ello copia un link a una página con contenido protegido.
” Otro de los aspectos recogidos en la demanda es la reacción de ‘Dotcom’ a la noticia de que tanto ellos como ‘The Pirate Bay’ lograron evitar el secuestro de su dominio en EEUU: “Es una amenaza seria para nuestro negocio. Por favor, investiga cómo podemos protegernos”, escribe al director de desarrollo de negocio Sven Echternach. “¿Deberíamos mover nuestro dominio a otro país (¿Canadá o Hong Kong?)?”, a lo que Echternach responde: “En el caso de que secuestren el dominio sería mejor tenerlo registrado en una compañía no estadounidense”.
” De igual forma se hace referencia a la petición de la RIAA (Recording Industry Association of America) para que servicios como PayPal o Mastercard cesen de dar servicio a los pagos de Megaupload: “Seguimos las noticias con interés, pero la gran mayoría de nuestros ingresos llegan de la publicidad, el efecto en nuestro negocio sería limitado”, escribe Ortmann a ‘Dotcom’.
” Otro mensaje interesante es un análisis del tráfico que la página web de enlaces argentina Taringa envía a Megaupload. Van der Kolk explica a Ortmann que en ella hay más de 72 millones de enlaces a Megaupload y que los 10 más populares enlazan a contenido protegido por derechos de autor.
Cualquiera dice que aquí todo es legal si atendemos a LOS DATOS más curiosos del día de hoy:
- declaraciones del Inspector de la policía encargada de detener a ‘Dotcom’: ‘El señor ‘Dotcom’ entró en su casa y trató de encerrarse activando una varios mecanismos electrónicos. Una vez neutralizados los códigos por la policía, se parapetó dentro de una habitación acoradaza. Ha sido algo más complicado que llamar a la puerta”.
- El portal MegaUpload, que cuenta con unos 150 millones de usuarios registrados, ha ingresado unos 175 millones de dólares.
- Sólo en Nueva Zelanda, en la mansión de Kim Dotcom, se han decomisado 3’7 millones de euros en coches de lujo y 8’5 millones de euros en varias cuentas.
Ahora me acuerdo de ‘Austin Powers’: ‘gordo cabrón’…
- Vía Pic | elmundo.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario