ian McKellen dice que es posible, el director tiene sus dudas y el hijo
de Tolkien dice "ni hablar". ¿Podríamos tener más películas con elfos y
dragones después de 'El Hobbit'?
Los
fans de
El Señor de los anillos, y de las novelas de
J. R. R. Tolkien en general, están a punto de despedirse de la Tierra Media en el cine: cuando
El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos llegue a las salas el
17 de diciembre, será el final de un viaje que comenzó en 2001, y cuyos méritos son indiscutibles. Llevando al celuloide las aventuras de
Frodo, Aragorn y compañía,
Peter Jackson demostró
el talento suficiente, no ya para filmar una obra considerada
inadaptable por su extensión y su complejidad, sino también para
redefinir el cine de aventuras moderno. Y, pese a que la conversión de
El Hobbit en
trilogía le ha granjeado algunos reproches, el neozelandés se las ha
apañado para extraer un serial de una obra relativamente breve sin que
sus materiales se vengan abajo en el proceso, lo cual no es moco de
pavo. Ahora, parece ser, ha llegado el momento de mirar atrás como
Sam Gamyi en la última escena de
El retorno del rey, dar las gracias por los buenos ratos y buscar otros horizontes. ¿O no? Pues, si nos atenemos a las palabras de
Ian McKellen, podría ser que no: en declaraciones a la
BBC publicadas el martes, tras la premiere de
La batalla de los cinco ejércitos, el veteranísimo intérprete de
Gandalf apuntó la posiblidad de que se rodaran
nuevas películas ambientadas en los mundos de Tolkien tras el fin de
El Hobbit. “En 2001 [tras el rodaje de la trilogía original] Peter me dijo que aquello era el final, y que habíamos terminado”, comentó McKellen.
“Y aquí estamos, trece años después. Así que no creo que esto sea necesariamente el final del viaje”. Las
palabras del actor se ganaron titulares, y también despertaron
preguntas. Por ejemplo: en el caso (y sólo en el caso) de que Jackson
quisiera seguir llevando trabajos
tolkienianos a la pantalla, ¿de qué material podría partir? Recordemos que el escritor inglés apenas publicó obras en vida, y que
El Hobbit y
El Señor de los anillos fueron
las únicas obras de su ciclo mitológico que aparecieron cuando él
estaba en vida. La respuesta, como ya ha reconocido el propio Jackson,
se halla en la obra póstuma más importante de Tolkien:
El Silmarillion. Publicado
en 1977, cuatro años después de la muerte de su autor, este libro
recoge aquellos trabajos sobre la mitología y la historia de la Tierra
Media sobre los cuales Tolkien cimentó su cosmos privado. Abandonadas,
retomadas y retocadas a lo largo de décadas, las historias comprendidas
en el volumen resultan mucho menos vivaces que las de
El Señor de los anillos: las
influencias manejadas por el autor, como la poesía anglosajona antigua o
los mitos celtas y finlandeses, aparecen de forma mucho más evidente y
sin toques de humor que les aporten ligereza. Aun así, estamos seguros
de que las guionistas
Fran Wash y
Philippa Boyens, sempiternas colaboradoras de Jackson, podrían sacarle mucho partido a historias como la de
Fëanor, el héroe orfebre que creó las joyas
Silmarils, empujando
así a los elfos a una cruenta guerra civil. Y tampoco nos desagradaría
la idea de un filme sobre el romance entre el humano
Beren y la princesa élfica
Luthien: con este relato, inspirado por sus sentimientos hacia su esposa
Edith, Tolkien
creó una historia de amor y pérdida tan peculiar como emotiva y
convincente. Antes de que nadie eche las campanas al vuelo, cabe tener
clara una cosa:
Peter Jackson no tiene claro que se puedan rodar más películas sobre la Tierra Media. ¿Por qué? Pues por qué va a ser: por el
copyright. Según ha explicado el propio cineasta,
El Señor de los anillos y
El Hobbit pudieron rodarse
“porque Tolkien vendió sus derechos para el cine en los 60″. Con respecto a sus otras obras, prosigue Jackson la situación es mucho más espinosa.
“Los derechos [de El Silmarillion] le pertenecen a la familia de Tolkien, y sus herederos no tienen ninguna intención de permitir adaptaciones al cine”. Aquí, “los herederos” es una forma sutil de referirse a
Christopher Tolkien, hijo
y albacea literario del autor, cuya opinión sobre las películas de
Jackson es tirando a nefasta. Lo bastante, de hecho, como para acusar al
cineasta de haber
“destripado [El Señor de los anillos], convirtíendolo en una película de acción para críos de 15 a 25 años” en una entrevista publicada en 2012 por el diario
Le Monde. Así mismo, Christopher Tolkien
deploraba el hecho de que el trabajo de su padre había sido
“devorado por su propia popularidad”, así como que las películas
“reducen a la nada su importancia estética y filosófica”.
Si bien Christopher Tolkien tiene todo el derecho a deplorar los filmes
de Peter Jackson, conviene saber que, en el momento en el que expresó
sus quejas, acababa de abandonar una querella contra las productoras
Warner Bros. y
New Line por impago de
royalties. Y también es bueno estar al tanto de que, entre la vieja guardia de lectores
tolkienianos, el ‘joven’ Tolkien tampoco es un personaje demasiado apreciado. Sin ir más lejos, cuando apareció
El Silmarillion algunos críticos y
fans señalaron al libro como un cuestionable refrito elaborado por Christopher y el escritor
Guy Gabriel Kay a
partir de materiales que, o bien no estaban destinados para su
publicación, o bien estaban demasiado ‘verdes’ para llegar a la imprenta
cuando el profesor Tolkien dejó este mundo. Si bien la visión de la
crítica literaria establecida hacia la obra
tolkieniana siempre ha sido tormentosa, estas acusaciones no han hecho sino crecer con la publicación de otros textos como los
Cuentos inconclusos y
Los hijos de Hurin. Y, aunque no hubiéramos de tener presente este problema, siempre estaría la cuestión del tono: si Jackson decidiese saltar de
El Señor… (y no digamos ya de
El Hobbit) a la ampulosidad épica de
El Silmarillion, sería como si, después de rodar
Indiana Jones y la última cruzada, Steven Spielberg hubiese
decidido embarcarse en una adaptación de los poemas artúricos sobre la
búsqueda del Santo Grial. Tal vez el resultado hubiera sido hermoso,
pero está claro que hubiera tenido mucho menos encanto. Tal vez
Christopher Tolkien acabe dando su brazo a torcer: de la misma manera en
la que no ha dudado en editar libros con textos fragmentarios,
alterados y refundidos hasta no sabemos qué punto, podría acabar
cediendo ante un cheque con muchos ceros y dando luz verde para una
película basada en
El Silmarillion. La duda está en
si esto es algo, no ya necesario, sino deseable. En su correspondencia privada, hablando sobre la creación de
El Señor de los anillos, Tolkien expresó su placer al dejar ocultos o insinuados algunos factores clave del relato
“como quien señala una montaña en la lejanía”, eludiendo
esa tendencia a explicarlo todo tan propia de su detestada modernidad.
Así las cosas, y contando con que ésto podría no ocurrir nunca, sólo
cabe confiar en el juicio de Peter Jakcson, quien además de un cineasta
con talento es un lector y un fan de la obra
tolkieniana. Y, si esto llegase a ocurrir, podemos rogarle al neozelandés que se lo piense dos veces antes de planear una nueva trilogía.
Via:cinemania
